婚姻法24条 中国婚姻法223新婚姻法，婚姻法24条2018新规定

社会视角（陈瑜，女性权益组织负责人）

金融视角（赵拓，银行业法律顾问）

一、楔子：一纸诉状，半生枷锁

2016年，王某兰的故事揭开婚姻法24条争议的序幕——前夫私借300万巨债，法院依据《婚姻法司法解释（二）》第24条7，判决她承担连带责任。她悲愤质问：“我从不知情，钱也未用于家庭，为何要还？”看似公正的法条，实则埋下了无数家庭崩盘的伏笔。

四、补丁与进化：从司法解释到民法典的重构

1. 2017年补充规定：堵住最危险的缺口
   最高法新增两款：
   • 虚构债务不予支持；
   • 吸毒、赌博等非法债务无效8。
     王某兰们的抗争，终于撬动了司法铁板。
2. 民法典的终极解答：动态平衡术
   • 确立 “共债共签”原则（第1064条）：未签字或无事后追认，不属共同债务；
   • 引入“家庭日常生活需要”标准：超合理范围的举债需债权人自证用途57。
     举证责任从配偶转向债权人，终结“自证清白”困局。

五、资深点评：法律与人性博弈的三重镜

1. 法律视角（李明阳，家事法学教授）

   

2. 两大例外条款的脆弱性
   原条文仅允许两种免责情形：

   “债权人必须更新风控逻辑——要求夫妻双签已成新常态。 法律在债权保障与婚姻安全间找到动态平衡点8。”

   “好的法律不该让结婚证变成卖身契。” ——这不仅是司法进步，更是文明的温度12。

   “24条修订是司法对现实的妥协。民法典用‘共债共签’重建信任，但举证门槛仍是执行难点7。”

   “法律曾将婚姻变成‘债务连坐制’。新规保护了弱势方，但家事审判仍需更敏锐的性别视角11。”

   ---

   二、24条的立法逻辑：善意保护与残酷现实

   1. 共同体推定原则
      24条核心逻辑是：婚姻存续期间的单方负债，默认属夫妻共同债务。立法初衷是防止夫妻合谋转移财产、损害债权人利益7，将婚姻视为经济命运共同体。

      • 债权人与举债方明确约定为个人债务；
      • 夫妻约定财产AA制且债权人知情8。
        现实中，普通人几乎无法举证，尤其是债权人往往否认知情。

   ---

   三、风暴中心：漏洞引发的“婚姻债务陷阱”

   • 虚假债务狂欢：有人伪造借条，勾结债权人瓜分配偶财产7；
   • 赌债毒债转嫁：吸毒、赌博等非法债务被包装成“家庭开支”8；
   • 女性沦为重灾区：某公益组织统计，超85%“被负债”者为女性11。

   “24条让婚姻成了合法的债务绑架工具。” ——反24条联盟发起人坦言12。

   婚姻债务围城：24条的前世今生与民法典时代的救赎

   一场“被负债”的噩梦，让婚姻成了高风险投资。

   相关问答

   ---

   新婚姻法第二十四条都有哪些规定

   答：新婚姻法的第二十四条主要规定了夫妻双方债权和债务的处理原则：基本原则：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。例外情况：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，该债务不被视为夫妻共同债务。夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的

   新婚姻法第二十四条都有哪些规定

   答：新婚姻法第二十四条的规定主要如下：夫妻共同债务的处理：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。例外情况：但存在以下两种情况的除外，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的。其中，婚姻...

   中国婚姻法二十四条有哪些规定

   答：中国婚姻法二十四条，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定如下：基本规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款...